Al parecer a Merlo-Vega la decena le sienta bien, “10 categorías de las tecnologías web”, “10 clases de aplicaciones de la web en las bibliotecas” y “10 claves de la web social”. Sobre este este último artículo será sobre el que desarrolle la reflexión..
Citando las palabras del autor "La web social ante todo es web", auque hayamos etiquetado su etapas de evolución como web 1.0 o tradicional antes, ahora web 2.0 y llegando… la web 3.0, es conocido por el común de las personas como Web. Pero para aquellos que gustamos por afición o por profesión, o ambas, de la tecnología y la información, como es mi caso, hemos aprendido del significado que estas etiquetas representan, lo cual permite que configuremos un nuevo esquema de uso de estas herramientas y servicios en este entorno. Me pregunto ¿Sin embargo aquellos otros usuarios de la tecnología y la web les afectara no saber su significado? Pues creo que si, en este entorno de la web 2.0 donde todo cambia velozmente, tecnologías, necesidades, comportamientos, se hace necesario saber dónde estamos, pues lo que no se conoce bien para que esta allí, no se puede explotar bien.
Definitivamente la cooperación es lo que más caracteriza esta web 2.0. Con esta metodología somos nosotros los que dinamizamos los contenidos que se publican en la web y del que todos podemos participar y disfrutar.
Aunque las herramientas de la web 2.0 se distinguen por su sencillez y facilidad de uso (considerando mínimamente que la persona tiene conocimientos básicos de informática), creo que su éxito también radica en la interoperabilidad estas tecnologías, donde se integran múltiples aplicaciones o servicios web, facilitando su administración por parte del usuario, por poner un ejemplo. Ahora tomando la experiencia del curso, hemos tenido que inscribirnos en varias de estos servicios, les agregamos componentes para dinamizarlo e interconectarlo, algunos llegamos a tener muchos servicios enlazados, otros aun no nos atrevimos a tanto, pero se evidencio una confusión por parte de muchos de nosotros de no saber qué hacer con tantas opciones que nos ofrecen. Puede ser una realidad, tener varios blogs, conectados a Twiiter, a Facebook, con RSS integrado al blog o siguiendo a través de un Reader, un contador web, y otros tantos componentes adicionales que podemos conectar. Ahora cómo podemos hacer para que de una manera equilibrada y beneficiosa podamos explotar la posibilidad de interoperabilidad de estos sistemas, sin desbordarnos. Tenemos todo a nuestra disposición, por ello creo que el usuario debe ser selectivo a fin aprovechar los beneficios de estos servicios y sobre todo adquirir el conocimiento de la herramienta. Como reza el dicho que podemos trasladar a este entorno es velar por "la calidad antes que cantidad” y sobre todo “saber para qué y para que no podemos usar tal o cual herramienta o servicio web”.
Con respecto al punto de "Desinterés como base", puede darse varias interpretaciones. La primera, yo completaria la frase de Merlo-Vega para que pudiera leerse así: "Desinterés comercial como base". Afirmo esto porque son las comunidades las que han creado y fortalecido todo el movimiento de la web 2.0, creando y promoviendo el uso de tecnologías “gratuitas”, al menos no me han cobrado para suscribirme a algún servicio, al menos no directamente.
Un ejemplo, cuando Mark Zuckerberg creó Facebook, lo animo el deseo de usar la web para compartir gustos y aficiones con sus amigos de la universidad, realmente no pensó en el gigante que FB llegaría a convertirse en la actualidad (bueno ahora tiene el derecho de negociar con su creación), pero igual todos lo usamos gratuitamente. Diremos que fue desinteresado cuando lo creo.
Otro enfoque que daría a la frase "Desinterés como base", expresado por Merlo-Vega, es querer imprimirle con ese termino el espíritu de la web 2.0, la participación, el compartir, la colaboración, entre aquellos que tal vez solo se conocen por foto, nickname, o por lo que escriben, como lo estamos experimentando en este curso; y cuando terminemos cuantos continuaremos alimentando nuestro espacio, o creando otros solo por el gusto de querer hacerlo. Perteneceremos entonces al grupo de los desinteresados.
Pero de todo existe en “la viña del señor”, también están los interesados que buscan una retribución económica por su contribución y no está mal, pero como bien señala Merlo-Vega este no afecta al usuario general que si es desinteresado y al cual la web 2.0.le debe también su éxito.
Hola Ruth,
ResponderEliminarveo que describes un análisis certero del artículo de Merlo-Vega. Tu apunte sobre la interoperabilidad es sin duda un aspecto que traspasa la manera de interactuar de los usuarios entre ellos, con las aplicaciones, las aplicaciones unas con otras. Es también un handicap el hecho de que podemos decir que es una ciencia embrionaria y que todavía necesita cierto consenso y compromiso.
No estoy my seguro de entender la pregunta que planteas "¿Sin embargo aquellos otros usuarios de la tecnología y la web les afectara no saber su significado?" aunque creo que ésta es una cuestión subsidiaria. La gente va a la playa y nada y no todos conocemos como cambian las mareas, la relación de éstas con los movimientos lunares...No todo el todo es geólogo marino. Pienso que lo mismo pasa con la web, es un elemento más en la actual "naturaleza humana" y por mucho que este bien reflexionarla y que hayan expertos y profesionales alrededor de ella, existe desde mi punto de vista una cierta cadencia evolutiva-natural-constructiva que no tiene por qué ser incoherente o irracional.
Yo también he tocado el punto del desinterés como base, y comparto contigo el hecho de qué de fact hay un interés, la cuestión es que no pienso que sea malo porque los usuarios no son tontos, ya pasó el tiempo en el que los consumidores eran entes sin cerebro muy fáciles de manipular. Creo que en cualquier caso se me ha malinterpretado en mi post.
Ayways, me parece que has realizado una revisión muy coherente
Saludos
Josema #websoc11
Hola Josema
ResponderEliminarPuede que a falta de costumbre de escribir, no haya podido expresarme con claridad, pero sin embargo por tus palabras siento que captaste mi sentir. Ahora, respecto a la pregunta ¿Sin embargo aquellos otros usuarios de la tecnología y la web, les afectara no saber su significado? (me refiero al usuario común de la web).
Utilizando tu ejemplo de la playa puedo anotar, que bien podemos ir a la playa por el solo hecho de disfrutarla y no me interesa saber nada más. Pero no nos iría mejor si supiéramos las horas adecuadas para tomar el sol, saber nadar como mínimo, leer las señales de peligro que se colocan en las playas, etc, y no necesariamente saber la teoría marina y del tiempo, como bien coincidimos. Por ello pienso que en el tema de la web 2.0, hace falta que las personas conozcan su significado, para poder hacer un uso adecuado de todas las bondades que ofrece y también animar a otros a integrarse a esta experiencia. Por cierto, mi ánimo solo es aclarar y no convencer, espero que en el intento no lo haya empeorado. Realmente agradezco mucho tu comentario.
Ruth